|
Post by account_disabled on Jan 27, 2024 5:55:10 GMT
我们继续分析原始元描述标签以检查预截断的数据。然而,我们可以研究的网站并不多,但其中一些我们用来收集信息。 当我们分析时,我们找不到任何显着的差异。我们发现一些元描述中的剪辑少于 200 个字符,其中很少有合法剪辑。分析清楚地表明,理想的范围在 275 到 300 个字符之间。但与谷歌的差距仍然存在。谷歌可能会根据用户的需要添加片段,从而使得它首先不确定元描述的可用性。 我们真的需要元描述吗? 在获得元限制的最终结果之前。大多数人脑海中萦绕的一个问题是,当谷歌可以添加或删除片段时,我们真的需要元描述吗? 在 70,059 个数据集中,仅使用了三分之一(即 35.9%),如代码片段中所写。 当我们记住 Google 添加了一些文本并删除了一些(15.4%)的情况时,它会添加一些文本以及现有的元描述。这些数据看起来很大,但大多数谷歌最终在代码片段末尾使用了句点。55% 的案例是Google 使用完整元描述标签的案例。这个计数确实很低,因为谷歌使 数据库到数据 开发的,它仍然显示出“..”的标志。这表明剪切片段并不是 Google 发出的表明您的描述质量低下的信号。 另一方面,有些大网站根本不使用元描述标签。最大的例子是维基百科,它位于所有搜索的顶部,没有任何元标记。 如果没有自动化,维基百科几乎是不可能的,而自动化可能无法定义它。 我们认为以维基百科为例可能非常棘手。当涉及到技术搜索引擎优化时,上述数据表明,在没有元描述的情况下,谷歌可以轻松地对网站进行排名,并为网站提供所需的片段。 终于.. 对于极其重要的页面,编写适当的元描述无异于编写副本。他们能够提高用户的兴趣和点击率。是的,我们不能保证该描述会被使用,但从您这边提供最好的信息并没有什么坏处。 155的限制还存在吗? 在得到任何可靠的确认之前,尝试长描述并没有什么坏处。研究表明,为了安全起见,暂定字符数限制为 300 个。其中一些可能会被切断,但获得更多信息显示的机会值得冒险。。
|
|