到目前为止拉丁美洲的税收

态度逃税水平约为地区可能税收收入的最富有的人口的有效税率为而欧盟为。。然而间接税尤其是增值税比该地区经济合作与发展组织的平均水平高出近个百分点。总体而言拉美税收制度的特点是富人税负极低而低收入居民税负相对较高。这些制度并没有减少不平等反而使不平等永久化甚至加剧。第三税收资助的公共支出传统上侧重于核心任务军事行政企业补贴偿债而忽视了税收合法化的公共服务的重要领域例如卫生教育和文化。制度特别有利于经济精英和中产阶级完成的再分配任务非常有限几乎没有减。



少该地区的结构异质性。在第一波进步 电话号码数据 政府中这个格局几乎没有变化。目前拉丁美洲税收再分配的潜力仅为。作为比较欧盟经合组织的税后再分配现为。然而财政改革未能实施不能仅仅用政策实施机构薄弱政治沮丧或机会主义来解释。相反这似乎是榨取主义本身的结果这种以原材料出口为基础的发展模式得到了粉红潮的积极支持一方面它产生了规模虽小但实力雄厚的精英商业由于经济多元化程度低和社会分化程度低他们拥有巨大的否决权并破坏任何影响他们的再分配政策。另一方面年至年繁荣末期的丰富原材料收入诱惑左派政府不去。







解决这些冲突而是利用原材料出口带来的暂时额外收入来化解社会危机这样就获得了合法性。这就解释了为什么拉丁美洲的政治精英在上一次左转期间即使在改革的最佳条件下议会多数巩固的民主经济繁荣国库充足高度合法性也没有实现政治的普遍化。改革土地改革和财政再分配保证更大的社会凝聚力经济生产力和持续的政治稳定。根据这一发现可以为新的进步政策制定清晰的路线图中左翼政府当然可以利用新的大宗商品繁荣这种联系必须如此紧密以至于每次新的原材料开发都能在此类改革措施中找到具体的回应。税制改革是当务之。